Ирландският премиер призна поражението си в конституционния вот за семействата и грижите

Лео Варадкар сподели, че " е ясно ", че два референдума са били провалени, защото преброяването е в ход.

Ирландският министър председател Лео Варадкар призна провалянето си в събота, защото две конституционни ремонти, които той поддържа, които биха разширили определението за семейство и премахнали езика за ролята на дамата вкъщи, бяха ориентирани към отменяне при предварителните преброявания на гласовете.

p>

Варадкар, който прокара гласуването за регистриране на равенството сред половете в конституцията посредством унищожаване на „ доста демодиран език “ и пробвайки се да признае действителностите на актуалния фамилен живот, сподели, че е ясно, че промените са „ победени изцяло уважавана изборна интензивност. “

„ Наша отговорност беше да убедим болшинството от хората да гласоподават с „ да “ и ние явно не успяхме да го създадем “, сподели Варадкар.

Противниците твърдяха, че формулировката на измененията беше зле премислена - мотив, който наподобява се наложи в последните дни на акцията. Гласоподавателите споделиха, че са комплицирани от въпросите, а други споделиха, че се притесняват, че измененията ще доведат до непредвидени последствия.

Отдалечаване от католическата черква

Изборите бяха обсъждана като част от еволюцията на Ирландия от консервативна, преобладаващо римокатолическа страна, в която разводите и абортите са противозаконни, към все по-разнообразно и обществено демократично общество. Делът на жителите, които са католици, е понижен от 94,9% през 1961 година на 69% през 2022 година съгласно Централната статистическа работа.

Социалната промяна е отразена в поредност от промени в конституцията на Ирландия, които датират от 1937 година, макар че страната не е била публично известна като Република Ирландия до 1949 г. 

Ирландските гласоподаватели легализираха развода на референдум през 1995 година, поддържаха еднополовите бракове на гласоподаване през 2015 година и анулираха възбраната за аборти в 2018.

Първият въпрос се отнася до част от конституцията, която се задължава да пази фамилията като съществена единица на обществото. Гласоподавателите бяха помолени да отстранен позоваването на брака като основа, „ на която се основава фамилията “ и да го заменят с уговорка, съгласно която фамилиите могат да бъдат учредени „ на брак или на други трайни връзки “. Ако беше призната, това щеше да бъде 39-та корекция на конституцията.

Предложена 40-та корекция щеше да отстрани споменаването, че мястото на дамата в дома предлага общо богатство, което не може да бъде обезпечено от страната, и да изтрие изказване, съгласно което майките не би трябвало да бъдат задължени да работят заради икономическа нужда, в случай че това би пренебрегнало отговорностите им вкъщи. Щеше да добави уговорка, в която се споделя, че страната ще се стреми да поддържа „ даването на грижи от членовете на фамилията един на различен. “

Всички съществени политически партии споделиха „ да “

Дебатът беше по-малко претрупан от причините за абортите и гей браковете. Всички съществени политически партии в Ирландия поддържаха измененията, в това число съдружните сътрудници на центристкото държавно управление Fianna Fail и Fine Gael и най-голямата опозиционна партия Шин Фейн.

Една политическа партия, която прикани за гласоподаване с „ не “, беше Аонту, традиционалист група, която се отдели от Шин Фейн поради поддръжката на по-голямата партия за законни аборти. Лидерът на Aontú Peadar Tóibín сподели, че формулировката на държавното управление е толкоз неразбираема, че ще докара до правни разногласия и множеството хора „ не знаят какво е смисъла на трайна връзка. “

Центровете за безвъзмездни правни съвещания, юридическа благотворителна организация, изрази угриженост, че смяната в раздела за грижите съдържа „ нездравословни стандарти като концепцията, че даването на грижи … е персонална отговорност на неплатени членове на фамилията без никаква гаранция за държавна поддръжка. “

Някои деятели за правата на хората с увреждания настояват, че акцентът върху грижите третира хората с увреждания като тежест, а не като лица с права, които би трябвало да бъдат обезпечени от страната.

Проучванията на публичното мнение допускат поддръжка за страната „ да “ и при двата гласа, само че доста гласоподаватели останаха нерешителни, защото гласуването в петък — извършено на Международния ден на дамата — наближаваше и някои споделиха, че намират въпроса за прекомерно замайващ или прекомерно припрян, с цел да трансформират конституцията.

„ Мислех, че беше прекомерно преждевременно “, сподели Уна Уи Дуин, здравна сестра в Дъблин. „ Чувствах, че нямаме задоволително време да помислим за това и да го прочетем. Така че почувствах, за по-сигурно, „ не, не “ – няма смяна. “

Caoimhe Doyle, докторант, сподели, че е гласувала с „ да “ за смяната на определението за семейство, само че не за грижата корекция, тъй като „ не мисля, че беше обяснено доста добре. “

„ Има терзание, че те отстраняват тежестта върху страната да се грижи за фамилиите “, сподели тя.